 |
| ru |
 |
updated 24.06.08 19:53 19-02-08 @ 23:46
Куруфин 
Я - Легенда
|
Наконец-то дошли руки скачать фильм "Я - Легенда". Только досмотрел, пишу, пока свежи впечатления... Это Вещь (с большой буквы), всем очень рекомендую посмотреть. Если поверхностно пробежаться по сюжету, картина предстанет достаточно унылая: внеочередной вирус поразил человечество, подавляющая часть умерла в мучениях, кто-то выжил и трансформировался в зомбиподобных монстров, и только 1% населения Земли обладал иммунитетом к этой болезни. Но ситуация проясняется, если покопаться в истоках: фильм снят по одноименной книге Ричарда Мэтисона, написанной еще в 1954 году... Уж не знаю, насколько избит был этот сюжет в те времена, но почему-то думается, что тогда это было чем-то новым. Неотъемлемой частью сюжета являются одиночество главного героя: выживший после вирусного катаклизма, он вынужден на протяжении многих лет жить в отрыве от себеподобных; вынужден общаться с собакой, как с единственным другом, и несколькими манекенами, воображая их живыми людьми (это если не считать тех уродов, что крутятся вокруг). Вот так и живет наш герой, пытаясь найти противоядие против вируса и при этом не впасть в отчаяние, и отбиваясь от зараженных... Но мне куда более интересной темой показался мотив межвидовых трений - трений между человеком и новыми существами, населившими планету. В фильме практически не делали акцент на этом моменте, но режиссеру все-таки удалось передать идею: в этом новом мире человек чужд, теперь мир принадлежит новому виду и те монстры не просто пародия на человека, а нечто вроде новой ступени эволюции... Точно знаю (уже уточнял), что этот мотив хорошо отражен в книге. На этом все, наверное, большего ничего говорить не хочу. :) Прошу простить за сбивчивость, не старался придать тексту художественную ценность. :) Если после прочтения моей графомании появилось желание почитать более серьезные рецензии - вэлкам сюда.
P.S. Пока уточнял кое-какие моменты о книге-первоисточнике, очень заинтересовался ее автором... Ричард Мэтисон каким-то образом прошел мимо меня, хотя этот человек считается одним из виднейших писателей прошлого века. Буду исправлять это досадное допущение. :) В первую очередь достану ту самую книгу - "Я - Легенда". Хочется посмотреть, как передали идеи автора киношники и что он хотел сказать в оригинале.
P.P.S. И еще одно... Господина Глуховского, написавшего книгу "Метро 2033", захотелось предать анафеме и сжечь на костре. Идею межвидовых трений, когда новый, более приспособленный к постапокалипсической жизни на планете, вид начал вытеснять человека, я считал очень удачной и поставил плюс этому автору - таки зацепило... А выяснилось, что мысль была слизана у Мэтисона. Может быть ненамерянно, но слизана. Разочаровался.
P.P.P.S. Появилось желание расписать идею борьбы человека с новым видом поподробнее... Потом закину отдельной записью...
|
Total disscussion threads: 14 Pages: 1
«« « 1 » »»
Post reply | Post reply with quote
 |
|
| господина Глуховского на кол)) не книга, а ............. фигня короче) *пошла качать Легенду* |
 |
|
|
 |
|
| Да уж, фигня редкостная. Но раньше был повод его оправдывать - автор показал простую, но очень мощную истину, которая надолго потом засела в мозгу. А оказалось, что это вовсе не его находка. В топку, как говорится. :) |
|
|
|
|
| Фобия 
20-02-08 @ 00:08
Re: Re: |
 |
|
| смеетесь? Я прочла Метро 2033 за три дня.. ибо приступы дикого хохота и навязчивая мысль про "отсыпать" не давали спокойно дочитать) Ересь полная, на самом-то деле) |
|
|
|
|
| | Куруфин
20-02-08 @ 00:13
Re: Re: Re: |
|
|
| Ну, по прочтении сам ловил себя на мысли, что автор уж слишком часто ляпает, а сам текст изобилует штампами и изъезженными мотивами... Тут с самого начала можно было догадаться, что книга является коммерческим проектом, а поэтому и не задумывалась сильным произведением: разрекламировать, продать, подсчитать прибыли - собственно, все... Но вот финальный аккорд, развернувший главных недругов и самих людей в совсем ином свете, показался достаточно интересным. :) |
|
|
|
|
 |
|
Фильм на один раз. Трения как раз там весьма слабо показаны, имхо.)
|
|
|
|
|
|
|
Может быть... Пока перевариваю впечатления, рано думать об этом. :) Наверное, пересмотрю, когда прочитаю книгу. Сравнить.
Да, показаны не ахти... Может я опять искал черную кошку в темной комнате, но мне и этого хватило. :) По каким-то деталям уловил, что тут зараженных нельзя считать просто больными монстрами. Разве что сцена с исцелением попортила картину - больно зыбка получилась разница между видами. |
|
|
|
|
 | | Targus
20-02-08 @ 01:23
|
|
|
| Конец хороший...Гениальный |
|
|
|
|
|
|
| Да, концовка хорошая... Но немного неоднозначная. С одной стороны, показывают путь к спасению человеческого рода и людей, уже вставших на него - осталось только разработать вакцину, но это уже дело времени... А с другой стороны, в сообществе уцелевших людей могло не оказаться вирусолога, способного разработать эту вакцину - в таком случае это так и остался бы последний человеческий анклав... |
|
|
|
|
| | Targus
20-02-08 @ 09:59
Re: Re: |
|
|
Ну...С концом рода человеческого ты загнул...Слишком уж пессимистично)
Ну а гениальность концовки в том, что герой Смита умер... Это правильно...Такие легенды не живут) |
|
|
|
|
| | Куруфин
20-02-08 @ 15:12
Re: Re: Re: |
|
|
| Согласен, такие легенды действительно не живут. :) |
|
|
|
|
 |
|
| Тока собрался метро 2033 прочитать... но все равно прочитаю |
|
|
|
|
|
|
| Прочитай. :) Мое мнение - исключительно субьективное. :) |
|
|
|
|
 |
|
угу,писала уже в своём скролле про этот фильм.зацепил.
вот стоит и книгу прчитать.спасибо за идею) |
|
|
|
|
|
|
| Ага, видел запись... :) То был первый звоночек посмотреть фильм. Потом сестра сходила в кино, я почитал рецензии и понял, что надо смотреть. :) |
|
|
|
|
 |
|
Недавно как раз скачала книжку...)) Пока нравится...)
Фильм ещё не смотрела и думаю не буду пока не дочитаю;) |
|
|
|
|
|
|
| Хочу попробовать найти в бумажном варианте... Иначе сначала придется распечатать и подшить - мороки много. :) |
|
|
|
|
 |
|
| Фильм смотрел. Очень понравился. Про новые виды - ждём-с... |
|
|
|
|
| | Эфириус
21-02-08 @ 20:06
Re: |
|
|
| Вот так-то 8) Песика жалко, а Уилла Смита нет :D |
|
|
|
|
 | | Инви
21-02-08 @ 21:46
Re: Re: |
|
|
| Уиллу Смиту, а точнее его герою головой надо было думать, а не суицидничать...) хотя на тот момент он думал о человечестве и о своей семье. |
|
|
|
|
 |
|
| Смотрела фильм пару недель назад на DVD, не скажу чтоб прямо "ах", но некоторые моменты зацепили) особенно собака главного героя -( |
|
|
|
|
| | Эфириус
21-02-08 @ 20:12
Re: |
|
|
| Аааа, еще одна :D Бедный Уилл, видно переиграл 8(( А на фильмы такие в кино надо ходить, на двд совсем не то 8)) |
|
|
|
|
| | МяфкЪ
21-02-08 @ 23:35
Re: Re: |
|
|
| я до премьеры посмотрела и уж поверь, на меня эффекта особого не произведет фильм. если он уже не производит, что в кино, что нет. В кино и так каждую неделю-две хожу) |
|
|
|
|
| Гость БК
21-02-08 @ 01:40
|
|
|
Фильм неплохой. До момента появления мамы с ребенком даже хороший.
Я бы сказал, психологически достоверный(сцены с маникенами и т.д.). Во всяком случае веришь и в героя, и во всю ситуацию.
Но вот концовку янки как всегда позорно слили.
Была надежда, что ее оставят такой же, как в книге(определенные намеки на это в фильме были), но не судьба.
В итоге идея книги("норма - это понятие большинства"(с) )была полностью выхолощена. И получилась попса.
Вообще, в ходе просмотра показалось, что сначала режиссер планировал снимать именно в соответствии с романом, только заменив город из американской глубинки на Нью-Йорк, а вампиров на зомби. Но потом пришли злые дядьки-продюссеры и все моменты из книги пришлось повырезать по каким-нибудь полит-экономическим соображениям.
В итоге в релиз просочилось лишь несколько сцен, которые с т.з. логики фильма смотрятся весьма странно, но вот с т.з. экранизации романа были бы очень к месту.
Например, сцена с картой, где крестиками перечеркнуты некие зоны. В чем их смысл для героя фильма? Вот герой книги мог бы так отмечать зачищенные убежища монстров.
Или сцена с квартирой. Зачем герой фильма туда поперся? За бутылкой и фонарем? Бред же. Это просто порезанная сцена из книги, которая в итоге вплетена не пойми зачем(в книге речь опять же шла о зачистке).
Сцены с проявлениями разумности зомби(ловушки и пр) - в фильме совершенно не раскрыт их потенциал. И снова приходится говорить о том, что они имели бы смысл только если помнить сюжет книги.
И т.д.
З.ы. >>Идею межвидовых трений, когда новый, более приспособленный к постапокалипсической жизни на >>планете, вид начал вытеснять человека, я считал очень удачной и поставил плюс этому автору - таки >>зацепило
Жень, ты просто очень мало видимо читал фантастики. ) Такая идея - это махровейший штамп. Сомневаюсь, что даже Метисон тут первый.
"День Триффидов" появился гораздо раньше. Это из того, что в первую очередь на ум приходит. А уж если покопаться как следует...
Идеи в фантастике вообще закончились где-то в районе начала 80-х ) Остались лишь изменения формы.
И Глуховский в общем-то писал именно гимн подземке, а не о противостоянии видов.)
Сал.
Сал.
|
|
|
|
|
|
|
Да, ты прав, что фильм получился попсовым. Его все-таки для широкой публики снимали, трудно было ожидать чего-то другого. Поэтому и выставил для себя этому фильму высокую оценку - все-таки сумели донести нечто эдакое, несмотря на попсовую направленность.
Книгу пока не читал, поэтому с точки зрения оригинального сюжета фильм судить не могу. Поэтому и интерпритировал сцены, исходя из того, что есть. На карте он мог помечать дома, которые уже обследовал на предмет чего-то полезного. Хотя эта версия выглядит странно в свете того, что он несколько лет уже жил там несколько лет. Хотя, может он редко выбирался проверять дома? :) А вот с разумностью упырей у киношников как-то криво получилось. Хотя мне и этих намеков хватило, чтобы оценить идею - пусть и немного извращенную в фильме.
В последнем прав, фантастики я действительно читал не так много, как хотелось бы. :) К сожалению и стыду. Но это дело поправимо, еще наверстаю упущенное, благо, времени и желания хватит. :) |
|
|
|
|
 |
|
> предать анафеме
Звали? :) Терь мона и предавать мне ) |
|
|
|
|
|
|
| А, главное, последнее время, я его оправдываю ))))) |
|
|
|
|
| | Эфириус
21-02-08 @ 20:03
|
|
|
В кино надо ходить на такое 8) Сходи на Джампера 8)
З.Ы. Дико захотелось почитать научную фантастику 8) Что можешь посоветовать?) |
|
|
|
|
|
|
Что-то и не вспомню уже, когда в последний раз в кино бывал - сто лет с тех пор прошло. :)
Что посоветовать даже не знаю... Лучше с классиков начать, имхо. :) С Шекли, Стругацких, Саймака, Кларка, Азимова, Бредбери и прочих. Потом уже на менее мастиститых переходить, если будет желание. :) |
|
|
|
|
| | Эфириус
21-02-08 @ 21:39
Re: Re: |
|
|
О спасибо 8) Шекли и Саймака не читал 8) Какие книжки?
> Что посоветовать даже не знаю... Лучше с классиков начать,
> имхо. :)
Хех, не думай, что я новичок в этом плане 8)) Научной фантастики я начитался много 8) Потому и спрашиваю 8) На полках все прочитано, а идти в магазин покупать "на обум" не хочу 8) |
|
|
|
|
| | Куруфин
21-02-08 @ 21:43
Re: Re: Re: |
|
|
| Трудно сейчас что-то конкретное вспомнить... Если есть возможность пойти и купить книжку, лучше возьми сборник рассказов - у Шекли они просто шедевральны. :) А вот крупные вещи у него очень странные. Создается впечатление, что он сначала хотел писать об одном, потом передумал, затем вовсе сбился с мысли и тд - в итоге получается какая-то дикая фантасмогорическая каша. В общем, сугубо на любителя. :) |
|
|
|
|
| | Эфириус
21-02-08 @ 21:53
Re: Re: Re: Re: |
|
|
| Аааа, он случайно на Бредбери не похож? Тоже сугубо на любителя 8) Но я обожаю 8)) |
|
|
|
|
| | Куруфин
21-02-08 @ 22:13
Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
| Не, не сказал бы, что они похоже пишут... Кстати, тоже его люблю. :)) |
|
|
|
|
| | Эфириус
21-02-08 @ 22:27
Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
| Я не о стиле, пока не читал сказать не могу 8) Я о том, что Бредбери тоже любитель маленьких расказиков и тоже на любителя 8) Ладно, не буду "пудрить мозг", пойду в субботу в Дом книги, сделаю себе подарок на День Советской Армии ;) |
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 14 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
